一个页面应当只覆盖一个完整的搜索意图,而不是把关键词词库里所有相关词都塞进去。判断标准是:用户带着同一个问题进来,页面能否一次回答完;如果需要换一个问题才能继续,就应该拆成另一个页面。下面用一个假设例子说明如何确定边界。
假设你整理了一个关于“家用净水器”的关键词词库,里面包含:净水器怎么选、净水器滤芯多久换一次、净水器安装步骤、净水器哪个牌子好、净水器漏水怎么办。这五个词看起来都属于净水器,但搜索意图并不相同:选购、耗材维护、安装、品牌比较、故障维修。如果把它们全部写进一个页面,标题会变得含糊,内容会互相打断,读者也很难快速找到答案。
更合理的做法是:把“净水器怎么选”和“净水器哪个牌子好”合并为一个选购页面,因为两者都在回答“买什么”;“滤芯多久换一次”单独成页,属于使用维护;“安装步骤”单独成页;“漏水怎么办”单独成页,属于故障排查。这样每个页面只服务一个主问题,词库中的词可以分配到对应页面,而不是堆在同一页。
执行时可以先在表格里给每个词标注“意图标签”,再统计每个标签下的词数量。如果某个标签只有一两个词,可以考虑与相邻意图合并;如果某个标签下词很多且问题差异大,就继续拆分。这个方法不依赖具体工具,手工表格也能完成。
第一种错误是“一词一页”。词库里有几十个近义词,就给每个词建一个页面,结果内容高度重复,读者和搜索引擎都难以判断哪一页更合适。第二种错误是“一页包全部”。为了覆盖更多词,把选购、安装、维修、价格全部写进同一页,导致标题无法准确描述内容,页面内部互相竞争。第三种错误是只按字数判断。有人觉得页面写到三千字就一定覆盖更广,但字数不是边界标准,意图是否完整才是。
还要注意同义词机械换写。把“净水器怎么选”改成“如何挑选净水器”“净水器选购方法”反复出现在同一个小节,并不会增加新价值,只会让内容变得啰嗦。真正需要补充的是判断依据、适用条件、检查项和例子。
判断结果可以这样用:如果大部分检查项都通过,说明当前页面边界基本合理;如果“意图不一致”或“两个页面重复”出现问题,优先调整分组,而不是继续加字数。
第一次接触这个问题时,不要急着把词库里的词全部安排到页面上。先为每个候选页面写一句主问题,再把词库中的词逐个归入最匹配的页面。归不进去的词,要么单独成页,要么暂时不写。完成这一步后,你会得到一张“页面—主问题—关键词”的对应表,它比直接按词建页更稳定,也更容易在后续更新时判断该往哪个页面加内容。